Ramadhan 1427 H

Selamat beribadat di bulan puasa.

Mengulas Atau Tidak

Anda ada banyak beli atau tonton filem (di panggung / dvd) tapi tidak semuanya anda tulis dalam blog anda kan? Kenapa sesetengah filem itu anda tergerak untuk review manakala sesetengah yang lain anda tidak berhasrat untuk menonjolkannya?

1. Tak ada idea nak tulis apa

2. Ada idea nak review tapi tiba-tiba masa nak menyusun ayat-ayat dia jadi blank pulak

3. Dah ada yang ulas pasal filem tu dan idea anda sama dengan dia

4. Belum masanya anda menulis tentang filem tersebut, anda kena tunggu right timing

5. Memang tak ada masa nak tulis, tup-tup anda telah pun menonton filem yang lain

6. Malas nak berkongsi pasal ke”menarik”an filem tu dengan sesiapa

7. Ada sesetengah filem yang di panggil chick flick atau pop-corn movie tak payah review pun tak apa tapi ada jugak anda buat misalnya Just My Luck atau Snakes on the Plane sebab ada benda yang nak di tulis mengenainya

8. Anda takut akan mengecilkan hati pembikin/peminat filem berkenaan jika review yang dibuat agak mengguris kerana anda tidak sukakannya

9. Tunggu sajalah kalau-kalau ada blogger lain nak review, anda baca saja nanti. Kalau tak ada pun tak apa

Commercial Free/Break

Hari Sabtu lepas semasa aku di Johor sempat menonton siaran TCS Channel 5. Pada pukul 10.30 ia menyiarkan slot Saturday Movie House dengan filem yang mengisi tirai malam itu ialah The Family Man lakonan Nicholas Cage dan Téa Leoni. Filem itu mungkin tak ada yang istimewa tetapi ketika opening credit terpampang satu banner pada sudut kiri atas skrin bertulis Commercial Free.

Nampaknya filem ini akan disiarkan terus-menerus tanpa di celah oleh iklan-iklan. Sanggupkah kita bertahan terpaku depan kaca tv selama dua jam (lebih kurang) semata-mata untuk menghabiskan satu tayangan gambar? Benarkah iklan begitu menyusahkan?

Aku pernah ingat dulu ada sekali syarikat rokok Benson and Hedges (tak silap aku) mengadakan gimik begini dengan menaja sebuah filem di tv tempatan tanpa sebarang iklan. Filem tersebut ialah Dances with Wolves lakonan Kevin Costner malah beberapa hari sebelum itu telah di beri promosi besar-besaran kerana inilah kali pertama sebuah tayangan filem disiarkan tanpa gangguan dari sebarang iklan.

Semua orang tertunggu-tunggu di depan tv masing-masing pada hari yang dijanjikan kerana tidak sabar untuk menonton sebuah filem yang disiarkan secara sekaligus tanpa ada apa-apa iklan komersial mencacatkan durasinya. Biasanya pengalaman begini hanya boleh diperolehi apabila menonton di panggung wayang saja. Berapalah agaknya kos yang dihabiskan sebagai promosi oleh syarikat terbabit.

Begitu juga ketika mula-mula stesyen tv kabel di beri lesen untuk beroperasi iaitu Mega TV kita dijanjikan hiburan secara mutlak dengan tidak perlu ada iklan muncul di antaranya. Selepas itu Astro pula bersaing dengan menawarkan insentif serupa tetapi nampaknya lama-lama ia menjadi sama dengan stsyen tv terrestrial yang lain, penuh dengan iklan-iklan setiap 15 minit rancangan ke udara.

Kita hargai strategi pemasaran yang diaplikasi dengan menayangkan filem sepenuhnya tanpa iklan-iklan yang tak ada kena-mengena membuat kacau. Namun lupakan tentang berapa pulangan material yang dapat di pungut oleh organisasi berkenaan daripada promosi atau khidmat begini kerana kita ingin tahu berapa ramai yang mampu berjaga duduk secara tertib di depan tv tanpa ada hasrat untuk berganjak sekejap lebih-lebih lagi apabila berada di rumah sendiri.

Nanti kalau tinggalkan kejap cerita ni, miss pulak scene yang menarik. Bukan macam tengok dvd yang ada butang pause jadi kita boleh pause kan sebentar. Siapakah antara kita yang ada disiplin begitu?

Sebab itulah aku lebih suka jika filem atau drama atau sebarang rancangan tv dihiasi dengan beraneka jenis iklan. Kalau aku betul-betul suka ingin menonton sesebuah filem atau siri tv mengikut keselesaan sendiri aku akan dapatkan dvdnya. Kerana aku memang payah nak concentrate satu tayangan in one shot. Ada saja benda nak kena buat tapi dalam masa yang sama tak mahu terlepas apa-apa babak di dalam filem tersebut. Jadi bila sampai commercial break, bolehlah aku buat kerja-kerja yang tertangguh tadi.

Sekiranya commercial break itu benar-benar diperlukan. apakah agaknya yang anda lakukan semasa itu?

1. Pergi bilik air

2. Masuk dapur - buat air/ambik jajan/basuh tangan lepas makan

3. Balas/kirim sms

4. Buat call

5. Baca suratkhabar/majalah

6. Sambung buat assignment/latihan sekolah/kerja pejabat

7. Tidur kejap

8. Berborak dengan ahli keluarga/housemates

9. Tak buat apa-apa duduk saja tengok iklan

Scoop Secara London

Ada sebuah filem Melayu bertajuk Scoop diterbitkan dalam tahun 90-an dulu. Ianya berkisarkan dunia wartawan mengejar berita. Tahun ini pun ada sebuah filem Inggeris memakai judul Scoop. Sudah tentu ia bukan remake dari filem Melayu tadi. Tetapi kerana perkataan “scoop” itu ia masih melibatkan journalist ingin memburu bahan untuk dijadikan isu. Maka bersedialah untuk menerima sumber berita dari dimensi yang tidak di sangka-sangka.

Ini adalah koloborasi ke-dua Woody Allen dengan Scarlett Johansson selepas Match Point. Jika Match Point aku terkejut walaupun lega dengan penamat yang sedemikian rupa lalu dalam Scoop pada awal-awal lagi Woody telah menghamburkan kita dengan idea beliau yang eksentrik dan di luar logika. Ianya bukanlah tak bagus malah kelakar metah serta membuatkan kita tidak boleh berfikir bagaimanakah semua ini akan berakhir. Aku ingatkan kemunculan beliau adalah cameo sebagai ahli silap mata bernama Sidney Waterman semata-mata tapi memang salah-satu watak penting di sini.

Woody nampaknya begitu tertarik dengan kehidupan di UK serta nilai-nilai British amnya. Jika dibandingkan dengan filem sebelum ini kita masih ditemukan dengan golongan aristokrat, keadaan kota dan desa, budaya, tata susila serta struktur mereka sebagai ilham ceritanya. Kali ini semua itu dijadikan parody berbanding ketika Match Point yang lebih serius. Sesekali terasa bagaikan menonton episod dalam drama penyiasatan 80-an, Murder She Wrote pula atau sekarang ni macam siri Midsomer Murders di saluran Hallmark. Cuma dipersembahkan dalam bentuk jenaka.

Filem ini mengisahkan Sondra Pransky (lakonan Scarlet) seorang pelajar jurusan kewartawanan menerima maklumat bahawa seorang lelaki kaya, Peter Lyman (Hugh Jackman) merupakan seorang pembunuh. Justeru dia berpakat dengan Sidney untuk menyiasat kerana dia boleh mengasah nalurinya menghidu berita di samping menegakkan keadilan. Bagai di jangka dia terjatuh cinta pula dengan Peter lantas mengenepikan niatnya untuk membongkar perihal lelaki tersebut walaupun Sidney berusaha membantu walhal pada mulanya ahli silap mata tadi agak keberatan.

Kalau berdasarkan sinopsis ringkas tersebut mungkin ia tak ada apa-apa tapi percayalah ia sebenarnya agak absurd. Di tambah dengan lakonan yang bersungguh-sungguh serta baris-baris dialog yang lawak maka kita akan bersetuju saja dengan Woody Allen. Ini sebuah filem ringan yang ada komedi dan fantasi tetapi ia tidak cuba merendahkan intelek sesiapa.

{mental}

Ada seorang budak yang tak suka matematik. Suatu hari dia beli dvd filem bertajuk Proof. Dia tak tahu pun filem tu tentang apa. Rupa-rupanya filem tu tentang matematik! Macam mana nak tengok filem tentang perkara yang dia tak suka? Sebab dah beli - tengok jer lah, nanti rugi lak.

Bila check dekat imdb, Proof adalah loosely based on Prof. John Nash, seorang mathematician yang tersohor sehingga sebuah filem berdasarkan hidupnya telah di bikin iaitu A Beautiful Mind. Jadi kenapa perlu ada sebuah lagi filem tentangnya? Proof bukanlah seratus-peratus merangkumi keseluruhan hidup professor berkenaan sebaliknya ia lebih menumpukan pada anak perempuan beliau, Catherine. Ia hanya mengaitkan dalam nisbah yang kecil pertalian antara mereka berdua.

Tetapi di sini watak tokoh tersebut telah di beri nama Robert seorang berjawatan yang sama serta menderita penyakit yang serupa. Cuma ini adalah kisah pasca kematiannya kerana dalam beberapa minit terawal kita di beritahu bahawa lelaki tua yang Catherine bercakap itu rupa-rupanya telah pulang ke alam barzakh. Lalu di sepanjang filem beliau muncul secara flashback atau halusinasi untuk berbual, bertukar-tukar pendapat malah bertekak dengan anaknya mengenai topik kegemaran mereka, matematik.

Siapakah yang lebih gila antara mereka? Kalau anda masih ingat dengan A Beautiful Mind (err... sebenarnya aku tak tengok pun cerita tu) Prof. John Nash ini mengidap schizophrenia. Jadi kebarangkalian untuk Catherine turut mewarisi jangkitan ini adalah 50-50. Walaupun dia ada seorang lagi kakak, tapi dia rasa dia lebih layak untuk menghidapinya kerana persamaan linear yang dia miliki dengan ayahnya iaitu kedua-duanya adalah pakar matematik. Anak-beranak + matematik = gila?

Secara asasnya semua ini adalah usaha mereka untuk membuktikan satu formula yang sah. Ada beberapa babak yang dialog mereka berselang-seli dengan terminolgi ilmu hisab, tetapi ianya tidaklah sampai anda kena buka buku kalkulus lalu membuat latihannya (tapi boleh juga kalau nak cuba). Malah filem ini memang terlalu banyak dialog dan bersembang-sembang.

Tidak hairanlah kerana Proof adalah adaptasi dari pementasan karya David Auburn. Sama juga macam filem The 24th Day, The Woodsman atau siri mini Angels in America yang di angkat dari drama pentas, aku dapat rasakan bahawa kekuatan skrip serta lakonan yang mantap adalah nadi untuk filem jenis ini. Lepas tu aku selalu bayangkan sendiri bagaimanakah props atau kesinambungan versi pentasnya pula setelah menyaksikan visual serta set untuk versi filem. Cuma aku tertanya-tanya apakah kriteria yang mereka pilih sebelum memutuskan satu-satu teater itu layak atau berbaloi untuk difilemkan.

Subjek seperti matematik adalah boring sebagai sumber hiburan. Malah Catherine sendiri memperlekehkan Hal seorang bekas anak murid bapanya yang bermain muzik di waktu lapang. Matematik + muzik = disaster. (ada satu babak yang boleh buat kita terpinga-pinga masa band ni adakan persembahan yang di panggil i di rumah Catherine). Rumusannya, {proof}≠ Ω

Pesawat yang Tidak Sempat

Walaupun aku masih in denial bahawa dalang utama kejadian Sept-11 adalah orang Islam Arab tetapi teringin juga menonton dramatization salah-satu tragedi yang berkait dengannya. Pesawat United Airlines 93 yang turut di rampas pada pagi tersebut tidak berjaya menjunam ke sasaran. Sebaliknya ia terhempas di sebuah padang di tepi hutan. Apakah yang berlaku dalam kabin sebelum pesawat malang itu menemui takdirnya, inilah yang ingin filem itu khabarkan.

Selain filem berjudul United 93 ini, terdapat sebuah dokumentari bertajuk The Flight That Fought Back disiarkan malam tadi di Discovery Channel yang juga menampilkan kisah yang sama. Sebab aku tak tengok sangat dokumentari berkenaan jadi aku tak dapat bandingkan di antara ia dan versi filem.

Tetapi biar aku bagi sedikit puji-pujian tentang filem ini kerana cara ia di proses tidak melebih-lebih. Walaupun tempias itu terasa semasa orang Arab tadi memulakan aksi rampasan mereka manakala penumpang-penumpang yang lain semua bukan Islam jadi ia tetap menjatuhkan maruah agama. Pada masa yang sama walaupun mereka digambarkan ingin berjihad, mereka tidak over-reacting – berbaur antara fahaman, manusiawi, gentar atau pasrah – penghayatan yang di beri adalah realistik.

Begitu juga dengan penumpang dan krew yang menjadi mangsa. Semuanya nampak semulajadi, ekspresi dan tindakan yang di dalam kawalan. Semuanya berkongsi dalam satu acuan yang sama, tidak ada yang ingin terlebih hero atau terlebih emosi dari yang lain. Mungkin itulah rasionalnya pengarah memilih para pelakon bukan bertaraf star untuk membintangi filem ini. Supaya kita boleh nampak segala yang mentah dari mereka dan lebih mendekati.

Kalau anda perasan yang adegan di kediaman keluarga mangsa yang di hubungi, mesti ada bayi atau kanak-kanak di rumah tersebut atau paling tidak pun sambil menelefon, ahli keluarga tadi akan menjenguk keluar tingkap untuk melihat kanak-kanak di luar rumah. Apakah maknanya ini? Mungkin pada tahun 2001 penduduk Amerika di landa wabak “baby-boom“. Sebab itulah di setiap isi rumah ada budak-budak. Siaplah lepas tu mereka “boom“ pula orang Arab yang disyaki sebagai pengganas.

Satu lagi aspek yang penting untuk kita ketahui ialah tindakan pihak berkuasa setelah menerima maklumat bahawa terdapat sebuah lagi kapal terbang dalam bahaya yang masih berlegar di udara. Sekadar spekulasi, tak tahulah sama ada ia terjunam kerana pergelutan di dalam kokpit atau di tembak oleh pesawat pejuang. Kalau ianya perkara ke-dua ini adalah bagus untuk kes X-Files. Sedangkan keseluruhan peristiwa 9-11 ini masih di perdebatkan serta di dakwa berselit konspirasi.

Senaskhah Catatan Duka

Bukanlah aku telah membeli buku tersebut (please refer balik dua entry terdahulu) tetapi suatu hari bila aku sampai ke rumah terlihat buku itu terdampar di atas lantai. (Tetapi jangan salah anggap yang aku bersikap sinikal kepada sesiapa yang membelinya). Hey, walaupun aku tak beli tapi aku baca juga, tau?

Aku baca hampir keseluruhan mukasurat. Mungkin ada satu-dua part yang aku skip.

Ianya satu penceritaan yang melankolia. Gaya bahasa yang lahir dari hati dan orang yang membacanya boleh meresap ke dalam jiwa apa yang si gadis alami. Tetapi walaupun kelihatan merana, dalam masa yang sama dia masih dapat mengawal perjalanan situasi hidupnya supaya tidak nampak terlalu meratapi atau kehilangan punca.

Lihatlah hasilnya sekarang. Si gadis tadi seakan berlawan-lawan dengan bekas tunang untuk meraih populariti. Mungkin anda semua berpendapat yang dia lebih baik duduk diam-diam tanpa pedulikan orang yang ingin tahu her side of story. Tapi dia ada explain dalam buku tu kenapa dia perlu lahirkan buku begini.

Bukan hanya untuk memberitahu kisah di pihak dirinya tetapi juga dia telah malas ingin menjawab soalan-soalan serupa yang kerap-kali diajukan padanya. Kira-kiranya ini adalah sebagai once and for all.

Bagi aku ini ialah buku kedua yang agak sedih aku baca untuk tahun ini selepas buku The Curious Incident of the Dog in the Night-time.

Menghuni di Mortuary

Memang aku tak tahu apa-apa langsung pasal filem ni, main beli saja tiket lepas tu masuk panggung dan tonton. Ada baiknya anda tidak payah sibuk nak baca review dulu atau tunggu pendapat orang lain sebaliknya pergi dengan fikiran kosong kerana manalah tahu ceritanya mampu menghiburkan anda. Memang itu yang aku rasakan. It was one hell of fun horror movie!

Okeylah, aku mengaku yang aku sikit terpengaruh dengan iklan kecil pasal filem ni dalam suratkhabar yang meletakkan nama Tobe Hooper dalam promosinya. Dari pengarah yang menghasilkan The Texas Chainsaw Massacre (yang asal) maka ia seakan menjanjikan sesuatu. Malah dalam adegan pembukaannya yang menampilkan bilik mengawet mayat macam siri Six Feet Under sudah menyeronokkan.

Mungkin kita ingat balu yang bernama Leslie Doyle mengheret bersama dua anaknya Jonathan dan Jamie untuk memulakan hidup baru di sebuah rumah jenazah yang telah usang adalah bangang. Di sebuah pekan kecil yang sepi pula dan di tepi perkuburan lama! Kalau itu semua bukan plot yang boleh meremangkan bulu roma aku tak tahu nak cakap apa lagi.

Lupa nak bagitahu, rumah yang mereka duduki itu pula ada sejarah silam yang menakutkan tentang seorang penghuninya, Bobby Fowler yang hilang secara misteri tetapi penduduk di situ mendakwa dia sebenarnya masih hidup dan melakukan aktiviti mistik waktu malam. Untuk menyeramkan lagi ada sejenis kulat yang menyedut darah-darah yang menitis tanpa sesiapa pun di situ menyedari malah semakin hari semakin merebak.

Kalau anda pernah tengok Cabin Fever, jalan ceritanya juga melibatkan jangkitan pada seseorang lalu mengakibatkan huru-hara. Tapi pada adegan akhir filem ini mengingatkan aku pada babak klimaks filem Silent Hill cuma bezanya Silent Hill adalah kawat duri besi yang berceracak memburu mangsa manakala Mortuary menyimbolkan pada fungus yang seperti akar berselirat ingin memakan korban. Kalau anda sukakan siri-siri filem yang tajuknya ada “ … of the Dead”, tunggu hasil yang terjadi setelah seseorang itu dijangkiti kulat.

Sebenarnya ada satu scene yang membuatkan aku rasa simpati dengan Bobby (itu lah hantunya seperti mitos penduduk pekan tersebut) yang cuba untuk menjadi kawan dengan Jamie kerana dia sebenarnya cacat sejak kecil dan disisihkan. Tetapi Jamie mengumpannya dengan gula-gula lalu lari menyelamatkan diri. Kalaulah Jamie tahu hantu itu hanya mahu teman-berteman tentu dia akan duduk saja disebelahnya!

Menonton Mortuary terasa kembali ke zaman 70-an dan 80-an dengan perisa seram yang tidak cuba untuk menjadi bijak dengan plot yang tidak di beri kewajaran. Inilah yang kebanyakan darpada kita mahu kerana kita hanya rasa teruja untuk ditakut-takutkan.

Post-Merdeka Pain Killer

Doktor telah prescribe kan aku dengan pil-pil berbagai jenis - pil demam, pil phlegm, antibiotic dan pain killer. Aku tak pernah menelan pain killer sebelum ni (seingat akulah) so aku ada develope semacam apprehensive terhadap pil begini.

Bagaimanakah tubuhku akan respond terhadap pain killer? Mengikut cakap doktor, pain killer ini akan meredakan sakit kepala yang menimpaku. Sakit kepala ini bukan disebabkan migraine tetapi terhantuk sesuatu dan akibatnya kepalaku benjol dan sakit. Menurut aturan yang tertulis pada sarung ubat, aku kena menelannya 2 biji selama 3 kali sehari.

Manakala pada pernyataan [Sebelum / Selepas Makan] yang tertera pada sampul juga, dibulatkan pada / Selepas Makan. Aku cuma telan pain killer tersebut sebelum tidur sekali harung dengan pil-pil yang lain.

Alhamdulillah pagi ini bila bangkit dari tidur sakit kepala semakin pulih dan bolehlah aku kembali bekerja. Oh, aku on mc semalam.

Dalam sakit-sakit begitu aku habiskan masa membaca buku tentang Catatan Duka seseorang ... haha.... nanti aku cerita lebih lanjut.

Malam merdeka tahun ini aku tidak bersesak-sesak dengan orang ramai di mana-mana dataran atau medan terbuka sebaliknya aku dan beberapa rakan makan-makan dan lepak di Bora Ombak. Tapi tak dapat tengok percikan bunga api dari sini, hanya dengar bunyi. Band yang buat performance tu pula selepas detik dua belas malam barulah kedengaran mereka nyanyikan lagu patriotik. Boleh tahan persembahan mereka.



r.i.p Steve Irwin